PASO / CSSP Mfuma v7.5Observatoire public de souveraineté et de protection

PASO / CSSP Mfuma — intelligence publique pour protéger la souveraineté africaine.

Une plateforme décentralisée qui rend visibles les capacités africaines, documente les risques de capture, explique les scores et ouvre un droit de correction fondé sur des preuves.

Le visiteur doit comprendre immédiatement trois choses: ce qui construit la souveraineté, ce qui l’affaiblit, et quelles preuves permettent de passer d’un signal à une conclusion. L’objectif n’est pas d’humilier des personnes ou des institutions, mais de fournir une lecture publique, vérifiable et utile pour la protection des populations.

Nsiku · règle et anti-captureNzola · protection des vivantsBisalu · résultats vérifiablesZéro confiance · preuves d’abord

Ce que la plateforme montre

Universités, auteurs, médias, États, dossiers, risques, références et capacités. Chaque liste explique ce qu’elle mesure, comment la trier et pourquoi cliquer sur un profil.

Pourquoi cela compte

Les populations ont besoin d’une information de protection quand les États, alliances ou institutions capturées ne donnent pas assez de garanties publiques.

Comment lire les scores

Un score est une hypothèse vérifiable: sources, mécanismes, impact, incertitudes, droit de correction et historique de mise à jour doivent rester visibles.

Ce que vous pouvez faire ici

Mfuma/PASO transforme des sources publiques, des dossiers vérifiés et des contributions protégées en cartes de capacités, profils de risque et guides d’action. Les pages publiques restent lisibles; l’administration, les brouillons, les preuves sensibles et les identités protégées restent hors exposition.

Comprendre les scores
Explorer

Listes et profils cliquables

Triez par score, pays, spécialité, type d’acteur, niveau de risque ou état de preuve. Cliquez pour voir les sorties, sources, indicateurs, incertitudes et liens.

Évaluer

Trois axes simples

Nsiku mesure les règles et limites anti-capture; Nzola mesure la protection des vivants; Bisalu mesure les résultats concrets et transférables.

Corriger

Réponse avec preuve

Une entité de bonne foi peut demander correction avec documents vérifiables. Pression, fraude, intimidation, doxxing ou manipulation coordonnée deviennent des signaux de risque.

Protéger

Zero trust, pas rumeur

Les profils combinent historique stable, comportements récents, alignements mesurables, capacité compromise et force des sources. Les signaux ne sont pas des verdicts.

Processus public: signal → source → claim → revue → score provisoire → droit de correction/réponse → publication ou retrait. Les cas complexes peuvent prendre plusieurs semaines; les simples erreurs factuelles peuvent être corrigées plus vite.

Start by role

PASO is useful only if non-hostile users know what they can do safely. Choose the path closest to your role.

public beta hardening

Citizen / community

Understand risks, see who builds capability, report safely and avoid rumor amplification.

Open citizen guide →

Researcher

Inspect methods, references, APIs, evidence gaps and source categories.

Open knowledge index →

Journalist

Use PASO as a lead and context system, not as a replacement for independent reporting.

Open journalist guide →

Institution / ranked entity

Review public records, submit evidence, request correction and improve trust through real outputs.

Open correction center →

Policymaker

Export public-safe briefings, inspect country packs and identify urgent protection priorities.

Open policy brief →

Protected contributor

Use safe channels. Do not expose identities, sealed evidence or sensitive locations in public forms.

Safe contribution guide →

Tableau de bord public

Vue simple: données principales, graphiques et références de base. L’administration, les workflows et les brouillons restent hors de la landing page.

Spider chart pays

Spider chart université

How to read this platform

PASO is a decentralized Pan-African public-intelligence hub spanning five continents. It uses Nsiku, Nzola and Bisalu to make capabilities and risks visible from a people-first security perspective.

Score guide

Capability lists

Universities, authors, scientists, builders, journals and knowledge outlets are assessed by architecture-building, field-defining contribution, institution-building, useful outputs, capability transfer, public-service impact and civilizational alignment.

Sort by score, country, specialty, evidence strength, ATSS impact or sovereign output. Click a record to see outputs, sources, gaps and evidence state.

Threat profiles

Threat lists show patterns that may endanger safety, security, health, resources, knowledge, institutions, land, media or future African capability. They are warning profiles, not final legal convictions.

Sort by risk, evidence strength, actor type, strategy pattern, country or correction status. Click a profile to see evidence, reasons, uncertainty, source needs and correction pathway.

Zero-trust and correction

No actor is presumed safe, hostile, competent or useful without evidence. Historical patterns, global behavior, alignment, incentives and predictive recurrence risk are considered.

Good-faith entities can respond or request correction with evidence. Pressure, fraud, threats, witness exposure, bribery, coordinated manipulation or reputation laundering are disqualifiers and may become public transparency signals after review.

Plain rule: PASO is not built to humiliate people or institutions. It is built to help Africans and allies see who builds capability, who creates risk, what evidence exists, what remains unverified, and how trust can be rebuilt through transparent correction and real outputs. Read the full score guide →

Indice des 54 États africains

Score final = capacité stock + trajectoire + résilience, avec réserve populaire séparée du score État.

CSSP-STATE-1

Fitness universitaire africain

Classement par ATSS, impact réel, innovation, souveraineté épistémique et preuves. Le prestige conventionnel est plafonné.

CSSP-UNIV-1 + ATSS
Méthode Méthode répétable. Le score doit être relié à des sources, publications, preuves d’adoption, outputs ATSS et droit de réponse.

    Index des acteurs: contribution et capture-risk

    Ce n’est pas un classement de popularité. Les profils exposent Nsiku, Nzola, Bisalu, preuves, risques et droit de réponse.

    CSSP-ACTOR-1

    Veille menaces et capture-risk

    Les menaces principales sont affichées par trois. Cliquez pour ouvrir preuves, graphique, références et contribution.

    CSSP-THREAT-1

    Ce que montre cette section

    Rôle

    Cette section présente les profils et mécanismes qui peuvent réduire la sécurité, la santé, la souveraineté économique, la souveraineté cognitive, les ressources, les médias, les institutions ou la capacité future des peuples africains.

    Pourquoi l’impact est négatif

    Un acteur ou une stratégie devient négatif lorsqu’il normalise la dépendance, masque la responsabilité externe, détourne les griefs vers les victimes, protège des accords asymétriques, réduit la transparence ou empêche la construction de capacité locale.

    Pour qui

    Cette vue sert aux citoyens, journalistes, chercheurs, décideurs, juristes, universités, communautés et diasporas qui veulent comprendre les risques sans confondre signal, accusation, analyse et conclusion vérifiée.

    Les profils principaux sont affichés par petits groupes pour faciliter la lecture. Cliquez une catégorie ou ouvrez un profil détaillé pour voir indicateurs, sources, incertitudes, graphiques, droit de correction et pistes de contribution.

    Doctrine et définitions

    Les définitions doctrinales restent visibles, mais sans encombrer la page d’accueil.

    Nsiku · Nzola · Bisalu

    Radar doctrinal

    Principes

    Bibliothèque de base et documents de référence

    Les lectures, standards et repositories publics sont accessibles ici. Les documents uploadés et approuvés apparaissent dans la même logique.

    Références

    Comparateur PASC / ARSO

    Visualisation de l’utilité souveraine: capacité, expertise, actionnabilité, évaluation locale, effets humains et innovation.

    Standards & capacités

    Contrats et clauses critiques

    Clauses C1-C14: auditabilité, sortie, priorité étrangère, contrôle de projets critiques, données, financement orienté intérêts externes.

    CSSP-CLAUSE-1

    Dossiers d'action

    Modèles de dossiers pour soutenir l'action publique, juridique, parlementaire ou internationale. Les preuves brutes restent protégées.

    CSSP-ACTION-1

    Source protection

    SecureDrop / uploads

    Outils publics légers

    Visualisation, scénario et règles de sécurité. Les workflows admin restent hors de la landing page.

    What-if souveraineté

    Projection simple d’un accord ou d’une clause sur 5 ans.

    Widgets exportables

    Graphiques et données signées pour journalistes, chercheurs, syndicats et institutions.

    ./api/public/embed/radar/state/CD.svg
    ./api/public/embed/radar/nsiku-nzola-bisalu.svg
    ⌂ Accueil